Bajaj, Razorpay, Zerodha भारतीय फिनटेक मशाल लेकर चलते हैं

0
22

हमेशा एक ऐसा क्षेत्र होता है जो निवेशक की आंखों का सेब होता है। पिछले दशक की पहली छमाही में, भारत में ई-कॉमर्स द्वारा इस पद को धारण किया गया था। दूसरी छमाही में, फिनटेक सभी क्रोध बन गए, जिससे लाखों डॉलर आकर्षित हुए। बाजार पूंजीकरण द्वारा शीर्ष 100 वैश्विक कंपनियों में, बाजार पूंजीकरण में वित्तीय सेवाओं का मूल्य 3.7 ट्रिलियन डॉलर है। कंसल्टेंसी फर्म प्राइसवाटरहाउसकूपर्स की एक रिपोर्ट में कहा गया है कि $ 21 ट्रिलियन के 17.6% के लिए शीर्ष 100 कंपनियों को महत्व दिया जाता है।

प्रक्रिया का विश्लेषण

इस तरह की बिलिंग के साथ, उद्यम पूंजीपतियों का मानना ​​है कि फिनटेक चैलेंजर्स जैसे कि लोनिंग स्टार्टअप कैपिटल फ्लोट, पेमेंट्स फर्म फोनपे, और म्यूचुअल फंड डिस्ट्रीब्यूटर पेटीएम मनी पारंपरिक कंपनियों- एचडीएफसी जैसे बैंकों या वीजा जैसी पेमेंट कंपनियों का सामना कर सकते हैं।

पिछले एक दशक में लगभग 10 बिलियन डॉलर का निवेश फिनटेक में किया गया है। वेंचर कैपिटल डेटा ट्रैकर Traxxn के मुताबिक, फूड टेक, हाइपरलोकल डिलीवरी कंपनियों और राइड-हीलिंग को एक ही अवधि में एक साथ रखने के लिए लगभग उतनी ही फंडिंग की गई है।

लेकिन बहुत कम व्यवहार्य व्यावसायिक मॉडल इस फिनटेक हाईप मशीन से निकले हैं।

बुटीक इनवेस्टमेंट बैंक, खेतल के सलाहकारों के पार्टनर कुणाल वालिया कहते हैं, ” जब निवेश डॉलर वास्तविकता में आ जाता है, तो फंडामेंटल्स के आगे कारोबार बढ़ने लगता है। ” पिछले 15 महीनों में, फिनटेक के अल्प विकास के पीछे असली तस्वीर उभर कर सामने आई है।

एक ऐप एनालिटिक्स फर्म AppsFlyer का कहना है कि फिनटेक ऐप्स- जैसे पेमेंट ऐप, वेल्थ टेक ऐप्स- एक ऐप इंस्टॉल करने के लिए 150-300 रुपये ($ 2- $ 4) खर्च करते हैं, लेकिन 59% ऐप को एक दिन में अनइंस्टॉल कर दिया जाता है। Fintechs अपने मुख्य व्यवसायों को क्रैक करने के करीब नहीं हैं। उदाहरण के लिए, Paytm *, PhonePe, Google Pay, BharatPe बैंक जैसी भुगतान कंपनियों को लेन-देन डेटा की समृद्धि पर तब डेटा को विज्ञापनों या क्रेडिट के माध्यम से मुद्रीकृत करना है। लेकिन विडंबना यह है कि फिनटेक पूरी तरह से क्रेडिट पर केंद्रित है – जैसे कैपिटल फ्लोट – संघर्ष कर रहे हैं।

फिर भी, प्रचार के अपने उपयोग हैं। वालिया कहते हैं, “यह केवल तब होता है जब किसी सेक्टर में पर्याप्त प्रचार होता है और उसे बहुत सारे डॉलर मिलते हैं और तभी वे डॉलर उन योग्य कंपनियों तक पहुंचते हैं, जिन्हें शायद पैसा नहीं मिलता।”

इसके अलावा, यह उपयोगकर्ताओं के लिए मूल्य लाने पर भी ध्यान केंद्रित करता है। और जो नहीं है

कहना चाहिए, एक पेटीएम, जो लोगों को अपना ऐप चुनने के लिए कैशबैक की पेशकश करके 140 मिलियन तक बढ़ गया, वास्तव में पारंपरिक क्रेडिट कार्ड भुगतान कंपनी एसबीआई कार्ड की तुलना में अधिक मूल्यवान है? एसबीआई कार्ड की 9.4 मिलियन कार्ड के साथ 18% बाजार हिस्सेदारी है लेकिन 863 करोड़ रुपये ($ 121 मिलियन) का मुनाफा है। दूसरी ओर, पेटीएम को मार्च 2019 को समाप्त वर्ष में घाटा दोगुना बढ़कर 3,960 करोड़ रुपये (555 मिलियन डॉलर) हो गया। फिर भी, पेटीएम के पास $ 15 बिलियन का वैल्यूएशन है, जबकि एसबीआई कार्ड में, 8.4 बिलियन डॉलर के वैल्यूएशन को रिकॉर्ड करने की उम्मीद है। मार्च 2020 में समाप्त होने वाले वर्ष में इसका आगामी आईपीओ।

इसलिए, जब प्रचार क्षेत्र पर ध्यान आकर्षित करता है, तो घूंघट और (और) के भविष्य के खतरे को उठाते हैं और फिनटेक साफ हो जाते हैं।

बजाज की ऑफलाइन गेमप्ले

वित्तीय क्षेत्र $ 200 बिलियन के बुरे ऋण के बुरे सपने से उबर रहा है। यह 2018 में अपनी बकाया राशि का भुगतान करने के लिए बुनियादी ढांचे के ऋणदाता आईएल एंड एफएस के साथ शुरू हुआ। यह बुरे ऋणों के साथ-साथ यस बैंक और सार्वजनिक क्षेत्र के बैंकों ने कॉरपोरेट्स को दिया जो पूंजी की आपूर्ति से लेकर फिनटेक ऋणदाताओं तक की तरलता संकट को झेल रहे हैं।

“2008 के वित्तीय संकट के बाद किसी को भी इस चक्र में गिरावट की उम्मीद नहीं थी।” इसलिए बहुत सारा निवेश उधार देने वाली कंपनियों का पीछा करने के लिए गया और इसीलिए अब तक ऋण पुस्तिका का नेतृत्व किया गया। हम एक नीचे के चक्र में हैं और यह 2020 में और नीचे जाएगा, ”एक उधार देने वाले फिनटेक के संस्थापक ने कहा।

जबकि सार्वजनिक क्षेत्र के बैंक ज्यादातर बुरे ऋणों की सीमा का सामना करते हैं, लेकिन फिनटेक के खराब ऋण कंकाल पूरी तरह से कोठरी से बाहर नहीं हैं। फिर भी। फिनटेक ऋणदाताओं के बीच खराब ऋणों को बुझाने का एक प्रमुख उदाहरण कैपिटल फ्लोट है। फिनटेक लेंडिंग करने वाली कंपनी ने पिछले साल के मार्च 2019 को खत्म हुए साल में अपनी ग्रॉस एनपीए (नॉन-परफॉर्मिंग एसेट्स) दोगुनी 6.8% देखी। रेटिंग फर्म आईसीआरए के अनुसार, AUM के% के रूप में सकल एनपीए 4.8% था)। इसने सितंबर 2019 तक प्रबंधन के तहत अपनी संपत्ति का 1.8% भी लिखा। यह, जबकि इसकी ऋण पुस्तिका महज दो वर्षों में 2.5 गुणा बढ़कर 1,403 करोड़ रुपये ($ 196.5 मिलियन) हो गई।

तरलता संकट को फिनटेक ऋणदाताओं को संरक्षण मोड में भेजना चाहिए था। लेकिन बाहरी पूंजी पर निर्भर रहने वाले फिनटेक विकास को त्यागना नहीं चाहते हैं। तो कैपिटल फ्लोट जैसे लोगों ने बायजूज़ जैसी एडटेक कंपनियों के उपयोगकर्ताओं को ऋण लिखा, लेकिन कंपनी की बिक्री रणनीति के लिए चूक का सामना करना पड़ा (हमने यहां इसके बारे में लिखा था। कैपिटल फ्लोट ने खुद ही लिखा है कि यहां क्या गलत हुआ)। इसने कैपिटल फ्लोट को दूर-से-वांछित संपत्ति की गुणवत्ता के साथ छोड़ दिया है।